जालंधर: आज, पंजाब भर के बार एसोसिएशन की एक वर्चुअल मीटिंग शाम 05:00 बजे बुलाई गई, जिसमें कई काबिल प्रेसिडेंट और सेक्रेटरी शामिल हुए। हम पूरी लीगल बिरादरी को प्रभावित करने वाले मामलों से जुड़े इस कॉमन मकसद का समर्थन करने के लिए आपकी मौजूदगी और एकजुटता की दिल से तारीफ करते हैं।

विस्तृत विचार-विमर्श के बाद, यह सर्वसम्मति से तय किया गया है कि सभी बार एसोसिएशन इन तीन मुद्दों के खिलाफ आंदोलन के तौर पर सख्ती से स्टेट-लेवल कॉल करेंगे:

1. सबऑर्डिनेट कोर्ट के लिए एक्शन प्लान
2. लीगल एड डिफेंस काउंसिल (LADC) सिस्टम
3. ग्रामीण कोर्ट की स्थापना

ये पॉलिसी बार के हर सदस्य पर असर डालती हैं। इसलिए यह ज़रूरी है कि हम अपने प्रोफ़ेशन की इज़्ज़त, आज़ादी और भविष्य की रक्षा के लिए एक साथ मिलकर आवाज़ उठाएँ। भले ही हम जवाब देने में देर कर दें, लेकिन हमारा एक साथ खड़ा होना यह पक्का करेगा कि इन चिंताओं को असरदार तरीके से दूर किया जाए।

सभी बार एसोसिएशन से रिक्वेस्ट है कि:

– स्टेट-लेवल कॉल का सख्ती से पालन करें
– कोर्ट कॉम्प्लेक्स के अंदर धरने ऑर्गनाइज़ करें
– इन मुद्दों से जुड़ी चिंताओं को बताते हुए नारे लगाएँ
– यह पक्का करें कि आंदोलन और उसके असर को मीडिया में ठीक से पब्लिसाइज़ किया जाए

हम पंजाब और हरियाणा बार काउंसिल से भी खास अपील करते हैं कि वे सबऑर्डिनेट कोर्ट की सभी बार एसोसिएशन के साथ हाथ मिलाएँ और इस मिलकर किए जा रहे आंदोलन को सपोर्ट करें।

—

तीन पॉलिसी/स्कीम के खिलाफ रिप्रेजेंटेशन

विषय: एक्शन प्लान, लीगल एड डिफेंस काउंसिल सिस्टम, और ग्रामीण कोर्ट बनाने का विरोध करने वाला प्रस्ताव

हम, पंजाब और हरियाणा के अलग-अलग बार एसोसिएशन के प्रेसिडेंट और सेक्रेटरी, सबऑर्डिनेट कोर्ट के लिए मौजूदा एक्शन प्लान, लीगल एड डिफेंस काउंसिल (LADC) सिस्टम, और पंजाब और हरियाणा राज्यों में ग्रामीण कोर्ट बनाने के प्रस्ताव को लागू करने का कड़ा विरोध करते हैं।

—

1. सबऑर्डिनेट कोर्ट के लिए एक्शन प्लान पर आपत्ति

मौजूदा एक्शन प्लान के तहत, कोर्ट बहुत कम तारीखें तय कर रहे हैं। इस वजह से, बार के सदस्य बहुत ज़्यादा प्रोफेशनल दबाव में हैं और अपने क्लाइंट को असरदार, काम की और सबसे अच्छी कानूनी मदद नहीं दे पा रहे हैं।

समय पर चलने वाले मामलों के लगातार बोझ ने केस की सही तैयारी को और मुश्किल बना दिया है और लीगल प्रोफेशन के स्टैंडर्ड और इज्ज़त पर बुरा असर डाला है। तय टाइमलाइन में केस निपटाने के लगातार दबाव की वजह से वकीलों में सेहत से जुड़ी गंभीर चिंताएँ भी पैदा हुई हैं और परिवार और निजी ज़िम्मेदारियों के लिए बहुत कम या बिल्कुल भी समय नहीं बचा है।

यह भी देखा गया है कि ज्यूडिशियरी भी निपटान के टारगेट पूरे करने के लिए बहुत ज़्यादा दबाव में काम कर रही है। इस स्थिति का नतीजा अक्सर यह होता है कि पार्टियों को अपने केस ठीक से पेश करने और उनका बचाव करने का पूरा मौका नहीं मिल पाता, जिससे केस लड़ने वालों को मिलने वाले न्याय की क्वालिटी पर असर पड़ता है।

—

2. लीगल एड डिफेंस काउंसिल (LADC) सिस्टम पर आपत्ति

हम लीगल एड डिफेंस काउंसिल को काम पर रखने की मौजूदा पॉलिसी को लेकर गंभीर चिंता ज़ाहिर करते हैं। असल में, इस सिस्टम ने कानूनी पेशे की आज़ादी और इज्ज़त को काफ़ी नुकसान पहुँचाया है।

कई कमियां देखी गई हैं, जिनमें शामिल हैं:

– कुछ LADCs द्वारा अपने पद का गलत इस्तेमाल करके, अनौपचारिक रूप से मामलों को सहकर्मियों या परिवार के सदस्यों को रेफर करना
– LADCs द्वारा कथित तौर पर लीगल एड सर्विसेज़ के ज़रिए असाइन किए गए क्लाइंट्स से प्राइवेट फीस लेने के मामले
– LADCs द्वारा सीधे केस लड़ने वालों से उनके घरों पर संपर्क करने की रिपोर्ट, जो स्थापित प्रोफेशनल एथिक्स के खिलाफ है
– कुछ कोर्ट्स में LADCs के ज़रिए रिप्रेजेंटेशन को संस्थागत प्राथमिकता दी जाती है, जिससे कभी-कभी प्राइवेट वकील को काम पर रखने से हतोत्साहित किया जाता है या मना कर दिया जाता है

अगर ऐसी प्रैक्टिस जारी रहती हैं, तो इससे लोगों का भरोसा कम होता है और लीगल प्रोफेशन के एथिकल फ्रेमवर्क को कमजोर करता है।

हम लीगल एड काउंसल्स के पहले के पैनल सिस्टम को फिर से शुरू करने की ज़ोरदार सिफारिश करते हैं, जिसमें वकीलों को बार एसोसिएशन्स के साथ सलाह करके एक तय समय के लिए नियुक्त किया जाता था और उसके बाद रोटेट किया जाता था। इससे ट्रांसपेरेंसी, समान अवसर और प्रोफेशनल बैलेंस सुनिश्चित होता था।

—

3. पंजाब में ग्रामीण न्यायालयों की स्थापना पर आपत्ति

हम पंजाब में ग्रामीण न्यायालयों की स्थापना का भी विरोध करते हैं। जिलों के ज्योग्राफिकल साइज़ और मौजूदा ज्यूडिशियल इंफ्रास्ट्रक्चर को देखते हुए, अभी ऐसी कोर्ट की कोई प्रैक्टिकल ज़रूरत नहीं है। इनके बनने से न्याय तक पहुँच बेहतर होने के बजाय बेवजह एडमिनिस्ट्रेटिव मुश्किलें पैदा हो सकती हैं।

ऊपर बताई गई बातों को देखते हुए, हम संबंधित अधिकारियों से आदरपूर्वक रिक्वेस्ट करते हैं कि वे बार के रिप्रेजेंटेटिव से सलाह करके इन पॉलिसी को रिव्यू करें और उन पर फिर से विचार करें, ताकि न्याय देने का सिस्टम फेयर, असरदार और प्रोफेशनली टिकाऊ बना रहे।